Política Editorial

 Descripción:

La Revista Latinoamericana Giordano Bruno es una publicación académica que tiene como finalidad difundir contenidos originales e inéditos en idioma español e inglés referente a diversas escuelas filosóficas e iniciáticas, como la masonería y afines, con alto contenido científico, reciente y novedoso dirigido a la comunidad académica mundial.  Es una publicación de acceso abierto, editada en formato electrónico con periodicidad trimestral perteneciente a la Cátedra Giordano Bruno.

Dentro de nuestra política editorial se encuentra el estudio riguroso y publicación sin cargos por procesamiento de trabajos originales, de revisión y reflexión, alineados con los estándares internacionales establecidos en el Código de Ética y Buenas Prácticas (COPE), que busca garantizar el cumplimiento de la calidad editorial y científica.

 

Público al que se dirige:

General

Director General:

Pablo Ríos Ciaffaroni

E-mail: director@cgiordanobruno.com

Editor:

María Alejandra Benítez Hurtado

E-mail: editor@cgiordanobruno.com

 

Comité Editorial:

  • Vlado Mirosevic Verdugo
  • Wenceslao Leiva Catalán
  • Gabriela Silva Morales
  • Jader Guerra Barros
  • Alexis Rufatt Zafra

Diseño y diagramación:

  • Ignacio Álvarez Rivera
  • Stefany Ayola

Colaboradores artísticos:

  • Gosmas Saldivia
  • Stefany Ayola

  

Criterios generales:

 

Originalidad. Todo manuscrito postulado a la Revista Cátedra Giordano Bruno debe ser inédito y original ni sometido de forma simultánea a dos medios de publicación. Este criterio será validado con el uso del programa anti-plagio TURNITIN. Los manuscritos deben corresponder a las áreas señaladas en el alcance de la revista y deponerlo al momento de postular sus manuscritos para el estudio del comité editorial.

 

Tipos de manuscritos: Las siguientes son las tipologías documentales aceptadas por la Revista para su sometimiento e inicio de proceso editorial.

Artículo de investigación científica. informe escrito y publicado que describe resultados originales de una investigación, se escribe para otros no para el autor. Estos artículos tienen un máximo de 15 páginas, incluidas al menos 20 referencias bibliográficas.

Artículo de reflexión. Documento que presenta resultados de investigación terminada desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales. Tendrán al menos 20 referencias bibliográficas.

Artículo de revisión. Es un documento contentivo de un análisis retrospectivo de estudios compilados en la literatura sobre un tema que se considera interesante para un público general o especializado. Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias bibliográficas.

Ensayo o trazados masónicos: es un escrito relativamente breve, dedicado a un tema concreto que implica su profundización, discernimiento, y síntesis, donde el autor expresa su idea o punto de vista, a partir de una información objetiva recogida y presentada previamente. De una forma más sencilla, es un escrito en el cual el autor expone sus ideas de forma organizada, o una composición donde el autor expone su interpretación personal sobre un tema en particular. De máximo 10 hojas, de por lo menos 10 referencias bibliográficas.

 

Preparación y presentación del manuscrito

Las siguientes son las condiciones que deben cumplir los manuscritos que se presenten para publicación a la Revista, las cuales son necesarias para que el trabajo sea considerado para inicio de proceso editorial:

  • Presentarse en archivo compatible con Word, en hoja tamaño carta (21,59cm x 27,54 cm), con márgenes de 54 cm, letra Times New Roman tamaño 12, espacio sencillo entre párrafos y texto justificado.
  • Extensión máxima de 15 páginas incluida página inicial, lista de referencias.
  • La redacción del documento debe realizarse siguiendo las normas gramaticales y de sintaxis del idioma en el que escribe.
  • Para el caso de la modalidad artículos: En la primera página, se debe incluir: a) Título en el Idioma principal y secundario: El título debe ser breve y conciso con una longitud máxima de 150 (Tamaño de fuente 16, Mayúscula inicial, Alineación Centrado); b) Datos de los Autores: Para cada autor: Nombres y apellidos completos, último título académico obtenido, correo electrónico Institucional preferiblemente,   afiliación    institucional,    ORCID    (se     puede     obtener en: http://orcid.org), ciudad y país. (Tamaño fuente 12, Alineación Centrado); Resumen: El resumen (en español e inglés) debe ser analítico y debe contener un máximo de 300 palabras, se deben evitar el uso de abreviaturas y de términos altamente especializados, no debe contener ecuaciones, figuras o tablas. La estructura del resumen será: Antecedentes, Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusión; Así mismo la estructura del Abstract deberá ser: Background, Objective, Methods, Results y Conclusiones. (Tamaño 10, Alineación Justificado); Palabras Clave: El autor debe proporcionar palabras clave (en español e inglés) en orden alfabético, de 4 a máximo de 7, que ayuden a identificar los temas o aspectos principales del artículo (Se recomienda utilizar thesauros de la Unesco). (Tamaño 10, Alineación: Justificado)
  • La estructura del trabajo debe ser:Introducción, Materiales y métodos, Resultados y discusión, Conclusiones, Referencias. En la Introducción: Debe contextualizar al lector sobre los temas tratados en el artículo, incluyendo antecedentes, justificación   y   conceptos fundamentales. Materiales y métodos: Será presentado con la precisión que sea conveniente para que el lector comprenda y confirme el desarrollo de la investigación. Métodos previamente publicados como índices o técnicas deben describirse sólo brevemente y aportar las correspondientes citas, excepto que se hayan realizado modificaciones en los mismos. Se describe el cálculo del tamaño de la muestra y la forma de muestreo utilizada en su caso. Se hará referencia al tipo de análisis estadístico Si se trata de una metodología original, es necesario exponer las razones que han conducido a su empleo y describir sus posibles limitaciones.
  • Resultados y discusión:Resumirán los hallazgos, relacionando las propias observaciones con otros estudios de interés y señalando las aportaciones y limitaciones de unos y otros. No se deben repetir con detalle los datos u otro material ya comentado en otros Mencionar las inferencias de los hallazgos y sus limitaciones, incluyendo las deducciones para una investigación futura.

Conclusiones: Describen de manera puntual las apreciaciones de los autores al    desarrollo    del    trabajo    y    los    resultados    reportados    en    el    manuscrito. Agradecimientos: Mediante un corto párrafo es posible dejar constancia de agradecimiento a personas y/o instituciones que hayan colaborado en el desarrollo de la investigación académica o financieramente.

  • Las tablas y gráficas deben enumerarse de forma secuencial, mencionarse dentro del texto explicativo (ejemplo: Tabla 1, Figura 1) y en su pie indicar la respectiva fuente. Las tablas deben estar editadas en Word, es necesario evitar tablas insertadas como objetos gráficos. El número máximo de tablas y figuras a incorporar en el trabajo es de 4. El título debe estar escrito con tabulación central, en mayúscula inicial, tamaño de la letra 8, ubicada en la parte superior del cuerpo de la tabla). El contenido de la tabla en fuente tamaño
  • Las tablas, gráficas y cuadros deben adjuntarse en un documento aparte en formato Excel y deben ser enviadas en formato digital (.jpg o .riff 300 y dpi 240) en alta resolución. En caso de no cumplir con la calidad solicitada, la revista no se compromete con su publicación. Es responsabilidad del autor conseguir y entregar a la Revista el permiso para la publicación de las imágenes.
  • Para el caso de los ensayos y trazados masónicos se seguirá la siguiente estructura: Título:es el encabezado del texto; tiene que ser llamativo, y a la vez orientativo, para indicar qué aspectos/tema se va a tratar en el ensayo. Planteamiento/tesis: puede tener varias formas, dependiendo del fin del ensayo: si buscamos probar una nueva hipótesis o refutar otra existente; si simplemente queremos comentar o explicar un problema existente; o si queremos proponer una nueva conjetura. Es de uso obligado, ya que, si no, la superestructura del ensayo quedaría dañada. Desarrollo de la idea/Idea Ensayada: su finalidad es dar las explicaciones pertinentes, para el cumplimiento de la tesis; para ello, se emplean párrafos argumentativos extensos (cada uno incide sobre una idea dentro del ensayo), párrafos de transición (entre párrafos argumentativos) que sirven como conexión o recapitulación de ideas, conectores lingüísticos, y ejemplos concretos/referencias bibliográficas. Conclusión: con ella definimos al ensayo deductivo (si la utilizamos para remarcar la tesis, que ha sido ya expuesta y argumentada previamente), y al ensayo inductivo (si la usamos para, a raíz de la tesis o planteamiento inicial, y argumentación posterior, afirmar una nueva tesis que sirva como colofón de lo que hemos ido explicando). Referencias bibliográficas.

 

Envío del manuscrito

El manuscrito debe ser enviado a la siguiente dirección de correo electrónico: editor@cgiordanobruno.com, adjuntando el manuscrito y los siguientes documentos:

  1. Carta de originalidad del manuscrito
  2. Formato cesión de derechos patrimoniales de autor

 

Proceso de Revisión y publicación

  • Fase de revisión inicial. Una vez recibido el manuscrito, el Comité Editorial verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos por la Revista en las Directrices a los autores. Los trabajos pueden ser rechazados en la primera evaluación por las siguientes razones: a) la temática no está alineada con las áreas de cobertura de la Revista, b) no es un trabajo original (verificación de coincidencias con la herramienta Turnitin). c) no cumplimiento de directrices de preparación y presentación del manuscrito. d) Relevancia y alcance de la investigación. Los manuscritos que cumplan con estos criterios iniciarán el proceso de evaluación de pares académicos. El tiempo estimado en esta fase será de 15 días hábiles.
  • Fase de Revisión por pares: el sistema de revisión es de doble ciegoen donde las identidades de los evaluadores no serán conocidas por el autor y, a su vez, los pares evaluadores tampoco conocerán la(s) identidad(es) del(los) autor(es), para mantener la imparcialidad de la evaluación. Los manuscritos aceptados para iniciar evaluación de pares académicos son remitidos por lo menos dos árbitros externos nacionales o internacionales con idoneidad académica e investigativa y experticia en el área. Se enviará a un tercer árbitro o par evaluador en caso de que alguna de las evaluaciones sea negativa o cuando pasados quince días no se reciba respuesta de alguno de los pares evaluadores. Dictaminación: los dictámenes emitidos por parte de los revisores pueden ser: a)Puede ser publicado con modificaciones menores. b) Puede ser publicado sin modificaciones: se publicará el trabajo como fue recibido y se le realizarán sólo ajustes de ortografía y estilo, además de sugerencias menores de los pares evaluadores; c) Puede ser publicado con modificaciones mayores que implica nueva evaluación: el trabajo debe ser corregido tanto en contenido como en forma según las sugerencias dadas por los evaluadores. La nueva versión del trabajo tendrá, otra vez, la valoración correspondiente por los pares quienes determinarán si los autores acataron las respectivas sugerencias. d) No debe ser publicado: El trabajo no es recomendable para su publicación.
  • Fase de Decisión Editorial. El Editor y Comité Editorial una vez reciba los resultados de las evaluaciones emitidas por los árbitros, definirá y comunicará al autor de correspondencia su decisión Editorial con los argumentos suficientes que sustenten la decisión.

Si el trabajo es aceptado con ajustes, El Editor de la Revista devolverá al autor de correspondencia el trabajo y el listado de recomendaciones de los árbitros, las cuales deben ser realizadas y enviadas al Comité Editorial en un plazo máximo de 15 días calendario en formato de control de cambios, junto a una carta remitida por el autor a cada evaluador en donde se responda a cada una de las sugerencias realizadas al manuscrito.

  • Fase de revisión final.Corrección de estilo, diseño y publicación. Una vez el trabajo es aprobado para su publicación se inicia el proceso de corrección de estilo, maquetación y publicación en la plataforma de gestión editorial. Este periodo puede tomar un mes como tiempo máximo.

Nota: Debido a los procesos propios de evaluación, no es posible asegurar a los autores la publicación inmediata de sus trabajos.

 

Consideraciones éticas

Para la revista Cátedra Giordano Bruno, es importante mantener altos estándares de ética en la publicación de todos sus números, razón por la cual toma las medidas necesarias para evitar el fraude y el plagio.

La Revista Cátedra Giordano Bruno considera plagio los siguientes:

  • Atribución engañosa: No indicar todos los autores que participaron en el manuscrito, negar créditos a colaboradores.
  • Autoplagio: Copiar trozos de obras anteriores de uno mismo sin hacer las referencias adecuadas.
  • Colaboración no ética: Investigadores que trabajan juntos no lo declaran y se citan mutuamente (scrat-cheachother’s backs).
  • Completo: Copiar el manuscrito completo y enviarlo a nombre propio.
  • Duplicación: Usa trabajos y datos de estudios previos.
  • Fuente inválida: La referencia no existe, no es correcta, o no tiene los datos completos.
  • Fuente secundaria: Uso de fuente secundaria, como un metaanálisis, pero solo cita fuentes primarias.
  • Ghostwriting: El autor del manuscrito no revela su nombre y cobra el documento que será presentado por terceros.
  • Parafraseo: Expresar las mismas ideas con otras palabras, que puede llegar hasta la reescritura completa manteniendo las mismas ideas.
  • Plagio accidental o por negligencia: “Yo no sabía, no me había dado cuenta …”
  • Plagio de ideas: Es la apropiación de métodos de investigación, procedimientos experimentales, estructuras argumentativas, fuentes de información. Lo que se copia no es el texto, sino los métodos.
  • Plagio disfrazado: Las siguientes conductas constituyen plagio disfrazado:
  1. Copiar y mezclar segmentos de fuentes diferentes haciendo un texto coherente;
  2. Plagio expansivo: al segmento copiado se insertan porciones de texto adicional;
  3. Plagio contractivo: un resumen o texto original que ha sido “podado”;
  4. Plagio en mosaico: se mezclan segmentos de diferentes fuentes, cambiando el orden de las palabras, usando sinónimos e insertando/borrando palabras de relleno.
  • Repetir investigación: Repetir los datos usando una misma metodología y resultados similares sin referirse al trabajo anterior.
  • Replicación: Enviar el trabajo a múltiples publicaciones, donde el manuscrito se publica más de una vez. El envío puede ser simultáneo a diferentes revistas, o cuando se envía a una revista sin informar que ese artículo ya fue publicado en otra revista con anterioridad.
  • Salami: Fragmentar una publicación producto de una sola investigación en múltiples partes fragmentadas, de modo de aumentar la cantidad de artículos de un autor.
  • Traducción: Se traduce por máquina párrafos externos desde y hacia otros idiomas, y luego se los ajusta puliendo el estilo.
  • Verbatim: Copia texto ajeno sin destacar (comillas, cursiva, párrafo con sangría y no indica la referencia.

 

Responsabilidad de los Autores, Revisores y Editor-Comité Editorial

Responsabilidades de los autores

Autores

  • Mantener registro y soportes de los datos del manuscrito y facilitar el acceso a los mismos en caso de solicitud.
  • Ratificar que el manuscrito es original, no fue sometido ni aceptado para su publicación en otra revista o medio.
  • Citar correctamente el contenido tomado de otras fuentes, en caso de coincidencia de contenido con un trabajo previo se debe citar la fuente.
  • Obtener el permiso correspondiente para reproducir cualquier contenido de otras fuentes.
  • Todos los estudios practicados en seres humanos o animales deben cumplir con las leyes y requisitos pertinentes
  • Declarar cualquier posible conflicto de interés
  • Informar al editor o editorial de la revista si se identifica un error significativo en su artículo.
  • Apoyar el proceso de fe de erratas, adenda, corrigenda, o retiro del artículo, cuando se considere necesario.
  • La información y los soportes utilizados en cada artículo son de responsabilidad directa de los autores, el Comité Editorial no se hace responsable por situaciones legales que se puedan presentar en referencia en cada artículo.

Se aclara que el envío del artículo no garantiza que los autores no infringen derechos de autor y que el trabajo no ha sido publicado en otra parte ni está siendo sometido a evaluación para ser publicado en otro medio impreso o electrónico.

Responsabilidades de los revisores

  • Apoyar la toma de decisiones editoriales y ayudar a mejorar la calidad del trabajo a publicar por medio de la revisión objetiva del manuscrito, cumpliendo con las fechas de entrega.
  • Mantener la confidencialidad de la información entregada por el editor o el autor. No retener ni copiar el manuscrito.
  • Informar al editor de cualquier trabajo, enviado o publicado, que de algún modo sea similar al que está siendo objeto de revisión.
  • Ser consciente de los posibles conflictos de interés.

 

Responsabilidades del Editor y Comité Editorial

  • Tomar la decisión final de publicación de un artículo con base en el cumplimiento de las políticas editoriales, normas éticas y en la opinión de los pares revisores.
  • Divulgar posibles conflictos de interés
  • Mantener la confidencialidad de la información de los manuscritos

 

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

 

 

 

DESCARGAR POLÍTICA EDITORIAL